21. 조동사 should가 생략되어도 의미는 should가 숨어 있다!

should 생략에 대해서 재미난 현상을 하나 말씀드려 볼까 합니다. should 생략 문장과 아닌 문장 예문 많이 넣어드렸으니 꼭 이번에 숙지하도록 해요.

should 조동사 늬앙스

아래 두 가지 경우에 that이하의 주절의 동사는 VR(동사원형)을 사용해준다는 겁니다. 그 이유는 should라고 하는 조동사가 생략이 되어 동사원형만 남겨 놓을 수 있다는 것이기 때문입니다. 형태는 아래와 같으니 잘 살펴 봐주세요.

 

1.   V   that  S(주어) + VR(동사원형)

  --> V(동사)가 주장/요구/제안/명령일 경우, that 이후 VR(동사원형)

 

2. It is 형용사 that  S(주어) + VR(동사원형)

--> 형용사가 주장/요구/제안/명령일 경우, that 이후 VR(동사원형)

 

1) She said that I must do it myself.  --> 이 문장에서는 must 생략할 수 없다. 

2) She insisted that I (should) do it myself. 

 

1) said that은 아무 느낌이 없다. 그래서 must 뒷부분까지 들어야 must의 센 어감을 파악할 수 있다.

2) insisted that은 강한 고집스러운 느낌이 전달된다. 그래서 뒷부분까지 안 들어봐도 뉘앙스가 이해가 가기에 should의 당연함이 생략가능하다는 얘기다.

 

주장/요구/제안/명령을 나타내는 동사 몇 가지를 보며 아래 예문 하나씩 살펴볼까요?

 

◈ recommend/ insist/ suggest 활용

 

1) The doctor recommended that I should take a rest for a few days.

    --> 의사가 며칠 좀 푹 쉬라고 했어요. (should 생략 가능)

 

2) He insisted that he must go to the party with me.

    --> 걔가 자꾸 파티에 나랑 가겠다고 떼를 써요. (must 생략가능)

 

3) He suggested that we should take a walk.

    --> 걔가 산책 좀 하자고 하네. (should 생략가능)

 

 

§  주의 ==> She insisted that I did it myself. : 걔가 말하길 내가 혼자 했다고 우겼어요.

 

과거로 썼을때는 should +VR과 비교하여 전달의미가 전혀 달라요. 그냥 과거시제를 맞춘 사항으로 should의 권고성 멘트가 아니라, 과거의 행해졌던 그 일을 주장했다는 겁니다.

 

ex) ① They recommended that I gave up writing.

        --> 걔네들이 얘기하기를 내가 글쓰기를 포기했다고 했어요. (일반적으로 과거시제 맞춤 문장)

     ② They recommended that I give up writing.

        --> 걔네들이 얘기하기를 내가 글쓰기를 그만두어야 한다고 했어요.(should의 권고사항이 드러나 있는 문장)

 

바로 비교하니까 차이가 나는 거 보이시죠? ^^ ①번이 원래 사용하는 평범한 문장이 되는 것이고, ②번 문장이 특이해서 시험에도 자주 나오는 (시험은 함정을 파놓고 틀리라고 내야 변별력이 생기니까 아무래도 ②번 문장을 우리가 많이 봤던 거뿐이에요. ^^;) 사항이 된 것뿐입니다. 

 

◈ should 생략 가능한 문장과 아닌 문장을 비교하면서 예문 연습해보도록 합시다.

 

1. He insisted that he goes to the party next week. (x)

▶ goes --> go로 바꾼다. should가 생략된 문장.

▶ 걔가 다음주에 자꾸 파티 간다고 그래요.

 

2. He still insisted that he go to the party last week. (x)

▶ go --> went로 바꾼다. 조동사는 과거가 없다. 그래서 시제일치를 시켜준다.

▶ 걔가 지난주에 그 파티에 갔었다고 자꾸 우겨요.

 

3. The witnesses insisted that the accident take place at the crosswalk. (x)

▶ take place --> had taken으로 바꾼다. 시제일치를 시켜줘야 의미가 맞다.

▶ 증인들이 그 사고가 횡단보도에서 일어났다고 주장했습니다.

▶ insisted 한 것보다 사고가 일어난 것이 먼저이기 때문에 had+p.p. 과거완료시제를 사용

▶ should가 된다면 '그 사고는 일어나야 했다고 주장했다'는 의미이기 때문에 말이 안 된다.

 

4. The figure suggest that the business is booming. (O)

▶ 그 수치는 그 사업이 번창하고 있음을 보여줍니다.(암시합니다. / 넌지시 말해줍니다.)

▶ should가 들어간 문장으로 해석을 하면 어색하다.(사업아 번창해야 돼.라는 의미가 되므로)

▶ 그래서 suggest that S VR이 되면 ~해라 라는 제안의 의미가 되지만 그렇지 않을 경우에는 암시하다/보여주다/넌지시 말해주다는 의미로 쓰이는 것이다.

 

5. His requirement is that S VR ~. (O)

▶ should가 생략된 문장이다. 이것을 고치면 He requires that S VR~이 되므로 의미가 같기 때문에 should가 생략된 동사원형이 쓰여야 하는 것이 맞다.

▶ that절 이하의 내용이 중요한 것이기 때문에 형식에 구애받지 않고 내용이 should면 VR(동사원형)을 쓴다.

 

6. 걔가 자꾸 UFO를 봤다고 우겨요.

▶ He insisted that he saw the UFO. (시제일치)

 

7. 그 사람이(누군가) 당신에게 물어보라고 그러던데요.

▶ Somebody suggested that I ask you. (should가 생략된 문장)

 

위 7개 예문을 보니까 좀 정리가 되시나요? 

 

조동사는 진짜 할 이야기가 참 많네요. ^^ 기본적인 can, could, must, have to, need to, should, shall, will, would, may, might와 같은 기본적인 조동사에 대해서 익혔다면, 다음 시간에는 좀 더 다양한 형태의 조동사를 보도록 해요. 저 같은 경우에 한자리에 쫘~~~~악 다 모아놓고 보는 거 좋아하거든요. 그래야 큰 그림을 볼 수가 있어요. 

그냥영어 1:1개인과외 신청 홈페이지

그럼, 다음 시간에 또 만나요. ^^